カール 公式ブログ

RIACサロンでRIAンダーが集合！

ＲＩＡエバンジェリスト　三野　凡希

去る7月28日にRIAコンソーシアム主催で「RIACサロン」が行われ参加してきました。
開催が18:00からということもあり、お酒も交えて和やかなムードで始まりました。
RIAコンソーシアムはRIAもしくはリッチクライアントの多くのベンダーおよび会員企業からなりたっており、RIAの普及と発展に貢献していく目的で設立された団体です。
RIACサロンは毎年何回か開催しているのですが今回は主要RIAベンダーが勢揃い！ということで私としましてもかなりワクワクして会場に参りました。
今回の内容はAdobe、Curl、Microsoft、Nexawebの4社が15分ぐらいづつサラっと紹介プレゼンをしてその後4社別のコーナーで個別相談ができるというコンセプトでした。

さて、紹介プレゼンのトップバッターは私でした。というより、立候補しました。というのもちょっと目論見がありまして、Curlの紹介プレゼンではなくCurlとその他のRIA製品のベンチマーク結果を見せて口火をつけてやろう！と思ってインドのSONATA社の比較資料の抜粋を皆様にお見せしました（笑）
内容はAjaxとFlex（AIR）とSilverlightとCurlの数値比較です。コード量やアプリケーションダウンロードサイズ、Startupタイム、パフォーマンスなどです。
Sonata社の比較ではかなりの項目でCurlが優れているとの結果が出ていましたが、今回は各社さんが勢ぞろいということもあり、激しいバトルを期待したのですが、特にバトルにはならず、ちょっと「シーン」としてしまいました(笑)
また、米国ではCurlとAIRとでJpegのエンコーディングの速度の比較についてInfoQにて激しい掛け合いなどをやっていますともお話しました。日本語訳もこちらにありますが、原文を読んだほうが面白いですよ。
兎にも角にも、RIAおよびリッチクライアントが盛り上がっていることは間違いないです。RIACに入会するかどうかで見学に来ておりましたアクシスソフトの社長の永井さんもこのサロンを期に入会することを決めたようです。
来月からは色々なメディア主催のカンファレンスやセミナーで直接お話させていただく機会が増えますが、より多くの方々にRIA、リッチクライアントのすばらしさとCurlのアドバンテージを語っていきますので是非皆さん期待しててください！
では。

Developers Summit 2008レビュー

ＲＩＡエバンジェリスト　三野　凡希

先日のDevelopers Summit 2008～リッチクライアント最前線～ ではたくさんの方にお越しいただきましてありがとうございました。おかげさまで超満員でした！
50分と時間があまりにも少ないので深い話はできませんでしたがCurlとMSのWPF、SilverLight、AdobeのFlash、AIRのアーキテクチャの違いや方向性の違いがなんとなく分かっていただけるような内容になったと思っています。
残念ながら会場にこれなかった方にどんな話があったのかCurlの視点からポイントを報告したいと思います。

モデレータ：小川 誉久さん(株式会社デジタルアドバンテージ代表取締役)
パネラー　：小島 英揮さん(アドビシステムズ株式会社）
パネラー　：春日井 良隆さん(マイクロソフト株式会社）
パネラー　：私、三野 凡希(株式会社カール)

1．各社のRIAの特徴

各社のRIAのアーキテクチャの図（オンライン版とオフライン版）を見せて特徴を小川さんが比較し話が始まりました。
色々な話はありましたが、大きな違いはCurlはオンラインでもオフラインでも同じ環境（Curlの場場合はRTE（ランタイムエンジン））で動作するが、他社のものはオンライン、オフライン（他社の方はWebアプリとデスクトップアプリとわけていましたが）では別環境となる点でだということです。

2．対応するOSについてWindows、Linux、Macがあり、各社製品によって対応状況が違うがこれはなぜか？（Curlはエンタープライズ向けなのになぜすべて対応しているのか？）

Curlが導入されているエンタープライズシステムは設計部署あるいは公的機関などさまざまであり、MacやLinuxももちろんある。だからこそ全てのPCをサポートしなければならないと考えていると述べました。ただMSの春日井さんはエンタープライズにおいてはWindowsがほとんどの市場を占めていることから果たしてMacを対応する必要があるのかということをおっしゃっておりました。

3．オンラインとオフラインアプリケーションの作り方の違い

Curlはオンラインでもオフラインでも同一言語、同一環境で動作します。他者との意見の大きな違いはCurlはオフラインでも動くのは「業務をとめない」「オフライン時にもオンラインアプリケーションと同じものを使用できる」という目的があるのに対し、他社さん（特にAdobeさん）はオンラインアプリケーションとオフライン（デスクトップアプリ）は目的が異なっていると述べ「オンライン（Flash）は「高リーチ（つまり多くの人に届く、使ってもらう）」のに対し、「オフライン、デスクトップ（Air）は「高機能」と言っておりました。Curlの思想はもともとオンラインで高機能を実現することですので、この辺も我々Curlと他社の製品の違いだと思いました。

4．各社が考える「リッチ」とは何か？

Curlはエンタープライズシステムに多く実績があり、UIについてはコンシューマエクスペリエンスアプリケーション（BtoC）の場合は「より多くの人につかってもらう」目的があるのに対しエンタープライズアプリケーションの場合は「より少ない人数、より短時間で業務を行える」目的と違いがあることを述べました。BtoCアプリケーションの場合はマウスを使用したドラッグ＆ドロップやアニメーションなどを使用することによって効果をあげる方法がありますが時代に逆行するような「キーボードのみですべての操作ができる」ようなものがエンタープライズでは「リッチ」だったりするということを述べました。
また、開発側にとっては今まで「ユーザーニーズを実現できなかった」しがらみがなくなることの「リッチ」やまた、SOAなどのバックエンドと相互作用することによるアーキテクチャの「リッチ」などについてもお伝えしました。
他社さんはやはりUIとしての「リッチ」を強調しており、「使いやすさ」だけでなく「心地よさ」なども考慮にあげる必要があると述べておりました。また付随する質問としては「イントラネット業務アプリケーション（いわゆる社内システム）にも「リッチ」さは必要あるのか？」という質問があり、これについては３社とも「必要である！」という意見になりました。Adobeの小島さんは「しかしながらエンドユーザーからＵＩについての用件はあがってこないので、コンサルテーションが必要」と追加しました。これについては私も同感です。ほとんどの企業の情報システム部門の方やユーザーはWindowsやHtmlの画面やインタフェースになれており、「それ以上の操作性や使いやすさを実現するＵＩ」についての発想がなかなか出てきません。だからこそＵＩについても我々ベンダーやコンサルタントが常に新しい発想で研究・提案していかなければならないと思っております。


今回は50分でしたので質疑応答まで時間がなくてできませんでした（それでもオーバー！）が次回（あるかわかりませんが）はより具体的に各社製品の違いやCurlの優位性をわかっていただくべく戦いたいと思っています！